Tatarchuk. ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В КРЫМСКОМ ОКОЛОНАУЧНОМ МИРКЕ.

Тенденция заключается в следующем.

Авторы пишут кучу статей в научно-популярном стиле, в которых описывают довольно будничные события в Крыму с помощью квазинаучного языка. Иногда это просто смешно - кажется что авторы на досуге пролистывают словарь непонятных слов. И обнаружив там скажем слово виктимизация, метастаз и девиация тут же включают свое уже довольно вялое воображение, оживляя картинки с помощью новых слов. Но возможно и другое. Некая установка авторов во что бы то ни стало протащить в научную литературу свои политические фантасмагории.

Вот например Сергей Киселев меняет местами семьи и люди, а потом абсолютные цифры на проценты. Таким образом он доказывает например что крымские татары которых в Алуште абсолютное меньшинство владеют 264% земли. А если бы например в Алуште жил один ассириец который владел бы вместе с семьей двумя гаражами, домом и огородом, то киселевский метод позволил бы говорить что ассирийцы Алушты обеспечены землей на 400%. Но интересно тут не то что докторант Киселев нарушает правила математики из курса 4 класса средней школы, а именно то что он при этом докторант и видимо всерьез собирается рано или поздно читать этот Молот ведьм своим студентам и аспирантам. И наверное вполне обоснованно расчитывает что ему это позволят.

Вот его супруга цитирует его же работы и к этому добавляет абсолютно неграмотное толкование слова виктимизация. Более того явно под влиянием частого чтения частных объявлений в специфической прессе озаглавливает свой бред Виктим не предлагать, с явно скользящим сожалением что интим никто не предлагает. Каждый текст Киселевой и раньше апеллировал к неизвестным ближе сексуальным переживаниям авторки, но теперь тьотя взялась придать этому еще и некий вид академичности. Получилось страшно коряво - если бы текст не был политическим и размещеным в самой массовой крымской страшилке, вызывал бы только насмешку. Но факт есть факт - попытка протащить в недоразвитый провинциальный научный словарик понятие из словаря иностранных слов с заранее искаженным смыслом.

Про историософский русский вторник Никифорова вообще можно хором погрустить. Перенасыщенный терминами из времен Менделя и Дарвина, текст якобы является попыткой осмыслить исторические процессы через генетику.

К чему идет дело? А главное каковы причины? Возможно испытали влияние материковых коллег и оппонентов. В конце весны в начале лета было несколько круглых столов, на которых типажи вроже Сергея Киселева были выставлены посмешищем при каждой попытке произнести умный термин в глупейшем контексте. Возможно именно после этого несколько неврастеников уселись под настольную лампу и начали перештудировать свой теазурус :)

Другие версии?

30 Jul 2008